viernes, 2 de marzo de 2018

4º ESO: Solución y próximo comentario

(Una calle del Madrid austriaco. Las tapias de un convento. Un casón de nobles. Las luces de una taberna. Un grupo consternado de vecinas, en la acera. Una mujer, despechugada y ronca, tiene en los brazos a su niño muerto, la sien traspasada por el agujero de una bala. MAX ESTRELLA y DON LATINO hacen un alto.)
  
LA MADRE DEL NIÑO: ¡Maricas, cobardes! ¡El fuego del Infierno os abrase las negras entrañas! ¡Maricas, cobardes!

MAX: ¿Qué sucede, Latino? ¿Quién llora? ¿Quién grita con tal rabia?

DON LATINO: Una verdulera, que tiene a su chico muerto en los brazos.

MAX: ¡Me ha estremecido esa voz trágica!

LA MADRE DEL NIÑO: ¡Sicarios! ¡Asesinos de criaturas!

EL EMPEÑISTA: Está con algún trastorno, y no mide palabras.

EL GUARDIA: La autoridad también se hace el cargo.

EL TABERNERO: Son desgracias inevitables para el restablecimiento del orden.

EL EMPEÑISTA: Las turbas anárquicas me han destrozado el escaparate.

LA PORTERA: ¿Cómo no anduvo usted más vivo en echar los cierres?

EL EMPEÑISTA: Me tomó el tumulto fuera de casa. Supongo que se acordará el pago de daños a la propiedad privada.

EL TABERNERO: El pueblo que roba en los establecimientos públicos, donde se le abastece, es un pueblo sin ideales patrios.

LA MADRE DEL NIÑO: ¡Verdugos del hijo de mis entrañas!

UN ALBAÑIL: El pueblo tiene hambre.

EL EMPEÑISTA: Y mucha soberbia.

LA MADRE DEL NIÑO: ¡Maricas, cobardes!

UNA VIEJA: ¡Ten prudencia, Romualda!

LA MADRE DEL NIÑO: ¡Que me maten como a este rosal de Mayo!

LA TRAPERA: ¡Un inocente sin culpa! ¡Hay que considerarlo!

EL TABERNERO: Siempre saldréis diciendo que no hubo los toques de Ordenanza.

EL RETIRADO: Yo los he oído.

LA MADRE DEL NIÑO: ¡Mentira!

EL RETIRADO: Mi palabra es sagrada.

EL EMPEÑISTA: El dolor te enloquece, Romualda.

LA MADRE DEL NIÑO: ¡Asesinos! ¡Veros es ver al verdugo!

EL RETIRADO: El Principio de Autoridad es inexorable.

EL ALBAÑIL: Con los pobres. Se ha matado, por defender al comercio, que nos chupa la sangre.

EL TABERNERO: Y que paga sus contribuciones, no hay que olvidarlo.

EL EMPEÑISTA: El comercio honrado no chupa la sangre de nadie.

LA PORTERA: ¡Nos quejamos de vicio!

EL ALBAÑIL: La vida del proletario no representa nada para el Gobierno.

MAX: Latino, sácame de este círculo infernal.

 (Llega un tableteo de fusilada. El grupo se mueve en confusa y medrosa alerta. Descuella el grito ronco de la mujer, que al ruido de las descargas aprieta a su niño muerto en los brazos.) 

LA MADRE DEL NIÑO: ¡Negros fusiles, matadme también con vuestros plomos!

MAX: Esa voz me traspasa.

LA MADRE DEL NIÑO: ¡Que tan fría, boca de nardo!

MAX: ¡Jamás oí voz con esa cólera trágica!

DON LATINO: Hay mucho de teatro.

MAX: ¡Imbécil!

EL EMPEÑISTA: ¿Qué ha sido, sereno?

EL SERENO: Un preso que ha intentado fugarse.

MAX: Latino, ya no puedo gritar... ¡Me muero de rabia!... Estoy mascando ortigas. Ese muerto sabía su fin... No le asustaba, pero temía el tormento... La Leyenda Negra, en estos días menguados, es la Historia de España. Nuestra vida es un círculo dantesco. Rabia y vergüenza. Me muero de hambre, satisfecho de no haber llevado una triste velilla en la trágica mojiganga. ¿Has oído los comentarios de esa gente, viejo canalla? Tú eres como ellos. Peor que ellos, porque no tienes una peseta y propagas la mala literatura, por entregas. Latino, vil corredor de aventuras insulsas, llévame al Viaducto. Te invito a regenerarte con un vuelo.

DON LATINO: ¡Max, no te pongas estupendo!

1.- Tema

La falta de humanidad y empatía de la sociedad española.

2.- Resumen

Max Estrella y don Latino se encuentran durante su paseo con una mujer que llora amargamente porque los guardias han matado a su hijo. Las respuestas de la gente que contemplan la escena son tan inmisericordes, crueles y desconsideradas que desatan la rabia de la madre y, posteriormente, de Max, que considera esas reacciones como uno de los grandes males de España.

3.- Estructura externa

Nos encontramos ante un texto teatral, puesto que la acción no avanza gracias a la intervención de un narrador; sino por medio de los diálogos y las interacciones de los personajes que aparecen en la escena. Más concretamente, es un fragmento de un subgénero teatral inventado por su autor, Ramón del Valle-Inclán, llamado esperpento, que puede enclavarse dentro de la tragedia.

Al tratarse de un texto dramático, podemos distinguir dos tipos de elementos textuales típicos de este género, a saber:

* Los diálogos, que prácticamente ocupan la escena entera y permiten el desarrollo de la historia:


EL EMPEÑISTA: Las turbas anárquicas me han destrozado el escaparate.

LA PORTERA: ¿Cómo no anduvo usted más vivo en echar los cierres?

EL EMPEÑISTA: Me tomó el tumulto fuera de casa. Supongo que se acordará el pago de daños a la propiedad privada.

EL TABERNERO: El pueblo que roba en los establecimientos públicos, donde se le abastece, es un pueblo sin ideales patrios.

LA MADRE DEL NIÑO: ¡Verdugos del hijo de mis entrañas!

UN ALBAÑIL: El pueblo tiene hambre.

EL EMPEÑISTA: Y mucha soberbia.

* Las acotaciones, las cuales, entre paréntesis, indican el vestuario, la decoración y las acciones que llevan a cabo los personajes:

(Una calle del Madrid austriaco. Las tapias de un convento. Un casón de nobles. Las luces de una taberna. Un grupo consternado de vecinas, en la acera. Una mujer, despechugada y ronca, tiene en los brazos a su niño muerto, la sien traspasada por el agujero de una bala. MAX ESTRELLA y DON LATINO hacen un alto.)

4.- Estructura interna

Podemos dividir este texto narrativo en tres partes:

* La primera, que comprendería la primera acotación y las intervenciones de los personajes hasta que el empeñista dice que la madre no mide sus palabras, nos introduciría en la situación (la madre llorando amargamente la muerte de su hijo) y a los personajes principales (la madre, primordialmente, los testigos y, en menor medida, a Max y Don Latino).

* La segunda, que iría desde que habla el guardia hasta que lo hace el sereno, expone una profunda crítica a España, sobre todo a la naturaleza del corazón español, incapaz de empatizar con una madre que llora a su niño y aprovechar la dantesca escena para discutir de política, economía... Ninguno se acerca a ayudarla ni a consolarla, que sería lo normal; sino que incluso se atreven a juzgarla y culparla de lo sucedido. Esta escena permite a Valle-Inclán demostrar el cinismo imperante en la sociedad española y su falta absoluta de humanidad y solidaridad.

* La tercera y última, que estaría conformada por el resto del texto, muestra la conclusión de Max Estrella sobre lo acaecido. Desde su punto de vista, esas grotescas reacciones son uno de los males históricos que asolan España. Sin embargo, la única solución que encuentra ante tanta crueldad es solo el suicidio, condenando así a este país a seguir sufriendo este problema.

5.- Recursos literarios

* Comparación o símil: ¡Que me maten como a este rosal de Mayo!

* Metáfora: Estoy mascando ortigas

¡Que tan fría, boca de nardo!

que nos chupa la sangre.

haber llevado una triste velilla en la trágica mojiganga

Nuestra vida es un círculo dantesco

* Metonimia: matadme también con vuestros plomos (balas)

* Aliteración: os abrase las negras entrañas

* Anáfora: ¡Maricas, cobardes! ¡El fuego del Infierno os abrase las negras entrañas! ¡Maricas, cobardes!

* Hipérbole: ¡Me muero de rabia!

MAX: Latino, sácame de este círculo infernal.

6.- Relación contextual

Nos hallamos claramente ante un ejemplo del talento de la Generación del 98, grupo de autores españoles que, con motivo del 'Desastre' del 98, abandonó las corrientes estéticas y literarias anteriores para ahondar en un estilo propio que les permitiera abordar los grandes problemas de su tiempo, a saber, la identidad de España y el sentido de la vida. Ambos temas están presentes en este texto, que pertenece al dramaturgo gallego Ramón del Valle-Inclán y, más concretamente, a una de sus obras más célebres, Luces de Bohemia, donde presenta su mayor innovación en la escena teatral, a saber, el esperpento.

Mediante el esperpento, Valle-Inclán ofrecía una visión grotesca y deformada de la realidad. De esta forma, realzaba de ella todo lo horrible, lo monstruoso que tuviera para, de esa forma, obligar al público a recapacitar sobre los profundos problemas de la sociedad española de su tiempo. El esperpento resultaba, por lo general, divertido, pues las ridículas escenas que escribía Valle-Inclán desataba la risa de los espectadores. Sin embargo, en este caso, el autor gallego apostó exclusivamente por mostrar una escena grotesca y desagradable, tanto que no parece real (aunque lo sea), con un fin claro: conmover el corazón del público, de modo que este rechace lo que está pasando hasta el punto de que deseen cambiar la realidad.

En este caso concreto, el problema que plantea Valle-Inclán es la propia alma del español de a pie. Debido al esperpento, se podría pensar que, en la vida real, nadie desatendería a una madre llorando a su hijo muerto (o que el mismo niño muera por la intervención de la policía). No obstante, la realidad durante la Restauración era precisamente esa: la de los guardias, que deberían proteger a los ciudadanos, cargando con suma violencia contra ellos, tan solo por protestar por más derechos, más democracia, mejores condiciones laborales... En esas trifulcas era habitual que inocentes salieran heridos, o que incluso murieran. Y, en ese contexto, no eran pocos los que daban la espalda a los heridos (generalmente con alguna excusa política); o excusaban a la policía por su excesiva dureza. 

Por tanto, lo que Valle-Inclán está haciendo realmente es pintar el mundo tal como es. Y lo muestra como un lugar violento, pero, sobre todo, inhumano. El español carece, ante tanta aberración, de solidaridad, caridad, empatía o corazón para ayudar al que de verdad lo necesita (en este caso, la mujer y su niño). Más bien al contrario: utiliza esta tragedia como excusa para discutir de política. Y no se trata ni siquiera de un debate constructivo: ninguna de las dos partes quiere escuchar a la otra, por lo que el diálogo no puede ser más estéril e inútil. En esto consiste la realidad del Madrid de Valle-Inclán: una sociedad decadente no solo en lo económico, sino, sobre todo, en lo humano.

Vista esta situaciónno resulta de extrañar la conclusión final de Max Estrella. El protagonista de esta obra, a diferencia de los demás personajes (incluido su amigo don Latino), se muere de rabia al contemplar tanta apatía y crueldad. Lamentablemente, a lo largo de la misma, ya ha aprendido que nada puede hacer contra la sociedad. Para esta, la vida humana carece de valor, a menos, claro está, que tengas los contactos o la posición social adecuados. Un niño puede morir y solo la madre va a llorarlo: nadie hizo nada para evitar esta tragedia; y nadie hará nada para impedir que se repita. Pelear contra esta realidad es imposible y, por eso, Max solo encuentra una solución posible: la muerte como escapatoria. Sin duda alguna, aquí predomina ese tono pesimista tan característico de la Generación del 98 con el que se enfoca el sentido de la propia existencia.

Además de los temas y el enfoque, se pueden apreciar varios de los elementos estilísticos que caracterizan a la Generación del 98. De esta forma, Valle-Inclán utiliza un lenguaje directo y sencillo, basado en oraciones simples que expresan de manera clara y concisa lo que se desea decir; emplea un vocabulario adecuado para cada clase social y fácil de entender; y recurre a los diálogos para mostrar la visión subjetiva y crítica del mundo de sus personajes, cuyas inquietudes personales aparecen plasmadas en el texto (ya comentadas con anterioridad). Incluso se pueden percibir los remanentes del Modernismo que, en sus inicios, marcó tanto a Valle-Inclán, sobre todo en la mención de los colores (negros fusiles) y los recursos literarios fónicos (la aliteración) o semánticos, los cuales evocan elementos de cierta belleza entre tanto horror (rosal de mayo, boca de nardo).

7.- Relación con la actualidad u otros movimientos literarios

* Comparación con el teatro burgués y cómico de la época: los hermanos Álvarez Quintero, Jacinto Benavente...

* Comparación con el Realismo o el Modernismo: similitudes y diferencias.

* Análisis comparativo entre el teatro romántico y el de Valle-Inclán: temas, estilo, enfoques, filosofía...

* Análisis comparativo entre el enfoque de la crítica a España realizada por los autores de la Ilustración, el romántico Larra y Valle-Inclán.

* Comentar si los problemas sociales y humanitarios en España que plantea Valle-Inclán se han solucionado a día de hoy o no y razonar la respuesta.

* Relacionar a Valle-Inclán con otros miembros de la Generación del 98 y observar sus similitudes y sus diferencias.

Análisis histórico-literario del tema de España: Lazarillo de Tormes, Quevedo, Larra...

* Relacionar el pesimismo de Max Estrella con el espíritu del Barroco y su concepción de la lucha entre el destino y el libre albedrío (Calderón de la Barca).

* Próximo comentario: Soledades, de Antonio Machado

* Fecha de entrega: Martes, 13 de marzo

Yo voy soñando caminos
de la tarde. ¡Las colinas
doradas, los verdes pinos,
las polvorientas encinas!...

¿Adónde el camino irá?
Yo voy cantando, viajero
a lo largo del sendero...
- La tarde cayendo está-.

"En el corazón tenía
la espina de una pasión;
logré arrancármela un día:
ya no siento el corazón".

  Y todo el campo un momento
se queda, mudo y sombrío,
meditando. Suena el viento
en los álamos del río.

  La tarde más se oscurece;
y el camino que serpea
y débilmente blanquea
se enturbia y desaparece.

  Mi cantar vuelve a plañir:
"Aguda espina dorada,
quién te pudiera sentir
en el corazón clavada".

lunes, 26 de febrero de 2018

2º ESO: La argumentación

1.- ¿Qué es un texto argumentativo?

Pues esto:



En este vídeo, José Mourinho ha querido defender su opinión (la de que Diego López es mejor portero que Casillas), ofreciendo una serie de razones para demostrar por qué esa idea es correcta, convenciendo así a los que le escuchan. En eso consiste un texto argumentativo: exponer una idea u opinión y defenderla con razones para convencer a los demás.

2.- ¿Cuántas partes tiene un texto argumentativo?

Distinguimos fundamentalmente dos:

A) La tesis, es decir, la idea principal que se va a defender en el texto. Si la tesis aparece al final, como ha sucedido en el vídeo de Mourinho, decimos que es una argumentación inductiva; pero si, por el contrario, apareciese al principio, sería deductiva, como en este ejemplo:



B) El cuerpo argumentativo, que es donde aparecen las distintas razones, llamadas argumentos, que justifican la tesis y permiten convencer a nuestros receptores.

3.- ¿Qué tipos de argumentos podemos utilizar?

Hay muchas clases, pero vamos a destacar cuatro:

* Los datos objetivos, que son cifras, hechos o informaciones cuya veracidad se puede comprobar de forma científica. Por ejemplo:

"(...) el desempleo, señalado por un 80,7 por ciento de los entrevistados, continúa en el primer puesto de la lista de principales problemas de los españoles. En el siguiente puesto se encuentra la corrupción, que con 39,3 por ciento, se mantiene por tercer mes consecutivo como el segundo principal problema al parecer de los encuestados (...)"

Este dato ha surgido a partir de una serie de estudios matemáticos y estadísticos cuya corrección se puede comprobar sin demasiado problema. Es, por tanto, un dato objetivo.

* Ejemplos, que nos presentan un caso, real (puede ser una experiencia personal) o ficticio, que apoya la tesis. Por ejemplo:

"Es muy peligroso dar demasiado poder al ejército (tesis). Fijaos en lo que pasó en Roma (ejemplo como argumento): las poderosas legiones que se formaron para defender las fronteras del Imperio acabaron iniciando golpes de Estado para imponer a los emperadores que ellos deseaban".

* Argumentos de autoridad, que son aquellas razones aportadas por personas de reconocido prestigio:

"El ser humano, a pesar de su inteligencia, lleva a cabo acciones inexplicables y absurdas (tesis). Ya lo decía Einstein (argumento de autoridad): solo hay dos cosas infinitas, el Universo y la estupidez humana, y no estaba seguro de la primera".

También se considera argumento de autoridad a aquellas opiniones que toda la sociedad comparta (las denominadas opiniones generalizadas).

* Refutaciones, que consisten en demostrar que los argumentos contrarios a nuestra tesis son equivocados o erróneos. Por ejemplo:

"Las redes sociales atentan contra la privacidad, es cierto, pero es que todo hoy en día en Internet lo hace. Si queremos utilizar Internet, tenemos que asumir que vamos a perder cierta intimidad. Además, resulta que cuanta más información personal facilitemos (al menos, a nivel profesional), más beneficios vamos a extraer del uso de las redes sociales."

En este caso, al principio nos han presentado una idea (las redes sociales atentan contra la privacidad) que, poco a poco, hemos ido desmontando con nuestros propios argumentos, demostrando al final que se pueden obtener muchos beneficios por el uso de las redes sociales.


Analicemos ahora un texto argumentativo, para ver en la práctica todo lo que hemos estudiado:


No solo dulces

Algunos comen sólo dulces y postres y eso no está nada bien. Hay que comer de todo.

Comiendo sólo dulces, se te estropearán los dientes y, además, abusar del azúcar no es bueno ni para tu estómago ni para tu salud en general. ¡Por si fuera poco, puedes engordar!

Debemos seguir una alimentación variada, porque, de lo contrario nuestro crecimiento puede verse perjudicado. Nuestro cuerpo necesita diferentes sustancias nutrientes y estas se hallan repartidas entre las diferentes clases de alimentos.

Cada tipo de alimento nos aporta algo que nuestro cuerpo necesita. Por eso debemos comer de todo.

No comer algún tipo de alimentos puede producirnos problemas de salud, puesto que nuestro cuerpo puede estar falto de defensas o vitaminas.

Una mala alimentación puede producirnos enfermedades, problemas de obesidad o de falta de peso y un mal desarrollo.

En definitiva, no hay ninguna duda: ¡no podemos permitirnos renunciar a ningún tipo de alimento!

------------------------

1.- Tesis: No podemos permitirnos renunciar a ningún tipo de alimento. Debemos seguir una dieta variada. La podemos ver tanto en el primer párrafo como en el último.

2.- Cuerpo argumentativo: los párrafos segundo al quinto, donde nos explican los motivos por los que hay que comer de todo. El último constituye una suerte de conclusión (en la que la tesis vuelve a repetirse).

3.- ¿Inductiva o deductiva? Esta es una argumentación deductiva, pues nos han presentado la tesis al principio ("Hay que comer de todo") y, a partir de ella, nos han ido exponiendo todos los argumentos en el cuerpo.

4.- Tipos de argumentos: - Argumentos de autoridad. Son opiniones generalizadas, que toda la sociedad comparte.

A) Comer solo dulces no está nada bien.
C) Abusar del azúcar no es bueno ni para tu estómago ni para tu salud en general.



- Datos objetivos, cuya veracidad podemos comprobar científicamente.

B) Comiendo solo dulces, se te estropearán los dientes.
D) Puedes engordar.
E) De lo contrario nuestro crecimiento puede verse perjudicado. 
F) No comer algún tipo de alimentos puede producirnos problemas de salud, puesto que nuestro cuerpo puede estar falto defensas o de vitaminas.
G) Una mala alimentación puede producirnos enfermedades, problemas de obesidad o de falta de peso y un mal desarrollo.

¿Alguna duda? ¡Pues a los comentarios!

sábado, 24 de febrero de 2018

4º ESO: Guía de estudio

* Repaso general de sintaxis: todo lo que necesitéis saber sobre el sujeto, el predicado o los complementos verbales que habéis estudiado en 2º y 3º, lo encontraréis aquí, con multitud de ejemplos que os ayudarán a aclarar vuestras dudas.

* Los valores del se: tanto si queréis saber cuándo el pronombre 'se' es CD o CI; como si deseáis diferenciar un verbo pronominal de una pasiva refleja o una oración impersonal con 'se', en esta entrada tendréis la teoría del libro explicada con más detalle y muchos ejemplos que os serán de utilidad.

* La clasificación oracional: esta entrada os servirá para recordar cómo se realiza la clasificación de todas las oraciones simples que habéis hecho hasta ahora.

* Las oraciones compuestas. Coordinación y yuxtaposición: todo lo que debéis saber sobre esta clase de oraciones lo encontraréis en esta entrada, incluidas las definiciones de la coordinación y la yuxtaposición, ejemplos varios y un listado de las distintas clases de coordinadas que existen (con sus correspondientes enlaces).

* Oraciones subordinadas sustantivas: aquí hallaréis la definición, clases, funciones y nexos de este tipo de subordinada, con multitud de ejemplos que aclararán todas vuestras dudas.

* Oraciones subordinadas adjetivas: además de una definición, aquí podréis hallar cómo analizar estas subordinadas y sus nexos, así como distintos consejos y trucos de utilidad.

* Generación del 98 (I): Narrativa y ensayo: aquí encontraréis los rasgos generales (estilísticos y temáticos) de las obras de este magnífico grupo de autores, además de una análisis pormenorizado de las trayectorias de Miguel de Unamuno, 'Azorín' y Pío Baroja como ensayistas y novelistas.

* Generación del 98 (II): La lírica: en esta entrada podréis disfrutar de algunos de los poemas de Antonio Machado, así como un repaso general a su vida, su obra, su estilo...

* Generación del 98 (y III): El teatro: el esperpento de Valle-Inclán ocupa buena parte de esta entrada, en la que también se repasa toda su producción literaria y el resto del teatro de principios del siglo XX en España.

* Definiciones para el examen: en esta entrada tenéis a vuestra disposición todo el vocabulario de los temas que entran en esta prueba escrita.

4º ESO: Definiciones para el examen del viernes

* Generación del 98: grupo de autores españoles que, con motivo del 'Desastre' del 98, abandonó las corrientes estéticas y literarias anteriores para ahondar en un estilo propio que les permitiera abordar los grandes problemas de su tiempo, a saber, la identidad de España y el sentido de la vida. Está conformado por Miguel de Unamuno, Pío Baroja, José Martínez 'Azorín', Ramón del Valle-Inclán y Antonio Machado, principalmente.

* Nivola: denominación que Miguel de Unamuno concedió a sus novelas para distinguirlas de las que produjo el Realismo y el Naturalismo, movimientos de los que quiso desmarcarse. En sus nivolas muestra una visión subjetiva del mundo (frente a la objetividad realista), renuncia al narrador omnisciente, apuesta por un estilo sencillo y directo, apenas desarrolla psicológicamente a sus personajes, cobra mucha importancia el diálogo y el monólogo y se decanta por finales abiertos y cierta desnudez narrativa.

* Esperpento: denominación que Ramón del Valle-Inclán otorgó a las obras que componen la tercera fase de su producción dramática. Este recurso consiste en ofrecer una visión grotesca y deformada de la realidad. De esta forma, realzaba de ella todo lo horrible, lo monstruoso que tuviera para, de esa forma, obligar al público a recapacitar sobre los profundos problemas de la sociedad española de su tiempo y hacerles desear cambios.

* Proposición subordinada adjetiva: aquella que equivale a un adjetivo o sintagma adjetival, pudiendo, por tanto, cumplir con sus mismas funciones dentro de la oración principal, sobre todo la de adyacente. Pueden ir introducidas por los pronombres relativos 'que', 'quien' o 'el cual'; los adverbios relativos 'donde', 'cuando' o 'como'; y el determinante relativo 'cuyo'.

* Relativos: aquellas palabras que actúan como nexo de las proposiciones subordinadas adjetivas, en las cuales también cumplen una función sintáctica (sujeto, CD, CCL...). Son relativos los pronombres 'que' y 'quien'; los adverbios 'donde', 'cuando' o 'como'; y el determinante 'cuyo'.

* Antecedente: sustantivo o pronombre al que complementa la proposición subordinada adjetiva. 

4º ESO: Oraciones subordinadas adjetivas

Después de estudiar las sustantivas, ha llegado el momento de trabajar con otro tipo de proposiciones subordinadas, a saber, las adjetivas, esto es, aquellas que dependen sintácticamente de otras oraciones, en las que equivalen a un adjetivo o un sintagma adjetival:

Ese chico que es tan travieso se llama Bart Simpson.

Si os dais cuenta, se podría reemplazar la proposición en negrita por un adjetivo:

Ese chico travieso se llama Bart Simpson.

De ahí que las denominemos subordinadas adjetivas. Sin embargo, y aunque en ocasiones se puede sustituir fácilmente estas proposiciones con un adjetivo, en otras os resultará una tarea más complicada. Por eso mismo, vamos a estudiar en esta entrada las maneras de reconocer apropiadamente esta clase de subordinadas.

Para empezar, debemos tener claro cuáles son los nexos que introducen una proposición subordinada adjetiva:

* Que                                   * Cuando

* Quien                                * Como  

* Cuyo                                  * El cual, la cual, los cuales, las cuales

* Donde

El más común es 'que', el cual, si os acordáis, también aparecía en las subordinadas sustantivas. Sin embargo, y aunque se escriban igual, no son el mismo tipo de palabra. El 'que' de las sustantivas era una conjunción, mientras que el 'que' de las adjetivas es un pronombre relativo. ¿Cómo podemos, por tanto, evitar la confusión entre un tipo y otro? Pues teniendo presente las siguientes cuestiones:

A) Una subordinada sustantiva siempre se podía reemplazar por el pronombre 'eso'; una adjetiva, evidentemente, no. Veámoslo en estos ejemplos:

Lisa creyó que era adoptada. = Lisa creyó eso.

En este caso, 'que era adoptada' es una subordinada sustantiva, pues he podido cambiarla por 'eso' (prueba de la que ya hablamos en esta entrada). Por el contrario:

Lisa, que es muy inteligente, toca el saxofón. =/ Lisa, eso, toca el saxofón.

En este caso, como podéis comprobar, no puedo sustituir la subordinada por 'eso', por lo que, en este caso, se tratará de una adjetiva.

B) El pronombre relativo 'que' se puede cambiar por 'el cual' y sus variantes. Continuemos con el ejemplo anterior:

Lisa, que es muy inteligente, toca el saxofón = Lisa, la cual es muy inteligente, toca el saxofón.

Dado que podemos alternar 'que' y 'la cual' sin ningún tipo de problema, queda claro que nuestro 'que' es un pronombre relativo que introduce una subordinada adjetiva. Por el contrario:

Lisa creyó que era adoptada. = Lisa creyó la cual era adoptada.

Como en este caso no puedo intercambiar 'que' por 'la cual', es obvio que este 'que' no es un pronombre relativo, sino una conjunción que introduce una subordinada sustantiva.

C) Antes del pronombre relativo 'que' habrá habitualmente un sustantivo o un pronombre, al que llamaremos antecedente. Si os disteis cuenta, la mayoría de las sustantivas iban precedidas de un verbo o una preposición; por su parte, las adjetivas llevarán antes un nombre:

 Lisaque es muy inteligente, toca el saxofón.

Ese chico que es tan travieso se llama Bart Simpson.

En ocasiones, no obstante, entre la subordinada adjetiva y el antecedente puede haber otro adjetivo o un sintagma preposicional complemento del nombre:

Ese hombre gordinflón que vive al lado de Flanders es Homer Simpson.

Ese técnico de la central nuclear que es tan inepto es Homer Simpson.

Teniendo estos puntos aclarados, toca el turno de ver cómo se analiza una proposición subordinada adjetiva. Hagámoslo con un ejemplo:

Marge, que es una excelente cocinera, preparó un banquete para su familia.

1) El primer paso, como siempre, es localizar los verbos y el nexo de la subordinada. En este caso, 'es' y 'preparó' son los verbos y 'que', el nexo. 

2) Acto seguido, es el momento de determinar hasta dónde llega la subordinada. En esta oración las comas nos van a ayudar a delimitarla:

Marge, que es una excelente cocinera, preparó un banquete para su familia.

Si no hubiera comas, recordad que el verbo que se encuentre justo después del nexo será, por lo general, el de la subordinada; y el otro, por consiguiente, el de la proposición principal. Este segundo verbo marcará, en consecuencia, la frontera entre la subordinada (en rojo en el ejemplo) y la principal (en verde):

Ese hombre gordinflón que vive al lado de Flanders es Homer Simpson.

3) Luego hay que distinguir el tipo de subordinada. Para ello, realizaremos las pruebas que antes se han mencionado, insistiendo, sobre todo, en la de sustituir 'que' por 'la cual' para descubrir si es adjetiva o no:

Marge, que es una excelente cocinera, preparó un banquete para su familia.

Marge, la cual es una excelente cocinera, preparó un banquete para su familia.

Dado que se puede intercambiar 'que' por 'la cual' sin ningún tipo de problema, nuestra subordinada es adjetiva.

4) Muchos de los adjetivos con los que hemos trabajado hasta ahora han cumplido casi siempre la misma función, a saber, la de adyacente. Pues bien, eso también sucederá con las subordinadas adjetivas: la mayoría actuará como adyacente y, por tanto, complementará a un sustantivo y lo acompañará dentro de su sintagma nominal. Teniendo eso claro, procedamos a analizar la proposición principal:
                   
                           S (SN)                                                    PV (SV)                      
Margeque es una excelente cocinera, preparó un banquete para su familia.
       N               ADY (PROP. SUB ADJ.)         N       CD (SN)      CI (SPREP)                                                                                                                                      
                                                                                  DET       N    NX         SN
                                                                                                                               
                                                                                                         DET         N

5) Ahora le toca el turno a la proposición subordinada adjetiva, que comienza siempre por su nexo:

                         S (SN)                                                    PV (SV)                      
Margeque es una excelente cocinerapreparó un banquete para su familia.
       N               ADY (PROP. SUB ADJ.)         N       CD (SN)      CI (SPREP)                                                                                                                                     
                NX                                                             DET       N    NX         SN
                                                                                                                               
                                                                                                         DET         N

Sin embargo, y al igual que sucedía con las subordinadas sustantivas introducidas por un interrogativo, ese 'que', además de ser nexo, va a cumplir una función dentro de la subordinada. ¿Y qué funciones serán? Todo dependerá del nexo que tengamos:

* Que: CD, Sujeto               * Cuando: CCT

* Quien: Sujeto                    * Como: CCM  

* Cuyo: Determinante         * El cual, la cual, los cuales, las cuales: CD, Sujeto

* Donde: CCL

Teniendo en cuenta que, en nuestra oración, hay un 'que', este puede ser CD o sujeto. ¿Cómo determinamos su función entonces? Muy sencillo. Para empezar, saquemos la subordinada de la oración principal, convirtiéndola en una simple:

Que es una excelente cocinera

Si recordáis, os dije anteriormente que el nexo 'que', en las subordinadas adjetivas, es un pronombre relativo y, como tal, sustituye a un sustantivo o sintagma nominal. ¿Y a qué nombre reemplaza dentro de la subordinada? Ni más ni menos que al antecedente, de manera que el 'que' de nuestra oración equivale a 'Marge', su antecedente:

Que = Marge / Que es una excelente cocinera / Marge es una excelente cocinera.

Analicemos ahora esta oración simple:

                                     S(SN)                  PN(SV)             
Marge es una excelente cocinera.
      N     N               ATR(SN)           
        DET     ADY         N

Si 'Marge' es igual a 'que' y Marge es el sujeto, consecuentemente 'que' será el sujeto de la subordinada adjetiva. Ahí tenemos ya su función:

                       S (SN)                                                    PV (SV)                      
Margeque es una excelente cocinerapreparó un banquete para su familia.
       N               ADY (PROP. SUB ADJ.)         N       CD (SN)      CI (SPREP)                                                                                                                                     
              NX/S                                                           DET       N    NX         SN
                                                                                                                               
                                                                                                         DET         N

6) Lo último que nos queda por hacer es analizar los demás elementos de la subordinada. Por suerte, gracias a la prueba que realizamos antes para averiguar la función del nexo, ya hemos adelantado ese trabajo, el cual solo hay que plasmar en nuestra oración:

                       S (SN)                                                    PV (SV)                      
Margeque es una excelente cocinerapreparó un banquete para su familia.
   N               ADY (PROP. SUB ADJ.)         N       CD (SN)      CI (SPREP)  
            NX/S                      PN (SV)                         DET    N       NX       SN      
              N      ATR(SN)                                                               DET   N
DET    ADY         N                                                   

7) Ahora tan solo faltaría clasificarla como una oración compuesta, bimembre, predicativa, activa, transitiva, enunciativa afirmativa, en la que el sujeto contiene una proposición subordinada adjetiva. ¡Y ya estaría analizada! ¿Dudas? ¡Pues a los comentarios!